Poniżej zamieszczam interpelację poselską w sprawie zakupu przez Ministerstwo Obrony Narodowej pocisków SPIKE.
Szanowny Panie Premierze,
W mojej interpelacji nr 33176, skierowanej do Pana jako Ministra Obrony Narodowej, w sprawie zakupu przez MON pocisków SPIKE, przedstawiłem pytania, na które nie uzyskałem jednoznacznej odpowiedzi. Jest to kolejny przypadek, gdzie Pan Minister jako szef resortu obrony lekceważy instytucję poselskiej kontroli działalności rządu i na pytania związane przecież z miliardowymi wydatkami środków publicznych udziela wymijających i niewyczerpujących odpowiedzi !
Przykładem jest zakup przez resort obrony narodowej zestawów Spike. Na pytanie, czy w zakupionych śmigłowcach CARACAL firmy AIRBUS mają zostać wykorzystane pociski SPIKE LR, a jeżeli nie to jakie i na jakiej podstawie mają zostać pozyskane przez MON, udzielono odpowiedzi w następujący sposób: „Nawiązując do pytania Pana Posła Jerzego Polaczka dotyczącego pozyskiwanych dla Sił Zbrojnych RP wielozadaniowych śmigłowców CARACAL firmy AIRBUS informuję, że maszyny te będą uzbrojone w przeciwpancerne pociski kierowane SPIKE”. Pragnę zauważyć, że nazwa SPIKE odnosi się do kilku wersji tego pocisku, które stanowią odrębny przedmiot zamówienia, podobnie jak czołgi Leopard 2A4 i ich dalsze wersje, a także samoloty, czy śmigłowce. Udzielona odpowiedź nie wskazuje jaka wersja SPIKE ma zostać zamontowana na śmigłowcach, a z uwagi na fakt, iż obecnie użytkowana w polskiej armii wersja SPIKE LR nie nadaje się do wykorzystania na śmigłowcach, można podejrzewać, że chodzi o inne zestawy. W udzielonej odpowiedzi nie podana została również podstawa prawna zakupu systemów SPIKE do śmigłowców, co również potwierdza moje stanowisko o niewyczerpującej odpowiedzi.
W przywołanej interpelacji, na pytanie czy po wydaniu milionów złotych polskiego podatnika na integrację wieży Hitfist30 z pociskami SPIKE polski przemysł obronny będzie dysponował prawami do tego systemu wieżowego, udzielono mi następującej odpowiedzi, cyt.: „Odpowiadając na pytanie dotyczące wykorzystywanej w pojazdach Rosomak wieży HITFIST-30 informuję, że system ten stanowi integralną część pojazdu KTO Rosomak w wersji bojowej i produkowany jest w Polsce, zgodnie z umową licencyjną zawartą pomiędzy OTO Melara S.p.A. a Wojskowymi Zakładami Mechanicznymi S.A. Zaplanowane doposażenie eksploatowanych w Siłach Zbrojnych RP pojazdów Rosomak z omawianym systemem wieżowym w wyrzutnię ppk nie wiąże się z opracowaniem nowej wersji wieży. Wymieniona firma OTO Melara posiada już w swojej ofercie wieżę HITFIST (z armatą kalibru 25 mm) zintegrowaną z wyrzutnią ppk SPIKE. Zatem, zawarta w interpelacji sugestia o finansowaniu przez MON ze środków budżetowych tego typu projektu na rzecz włoskiego koncernu jest nieuzasadniona”. Z odpowiedzi tej nie sposób wywnioskować, czy polski przemysł będzie posiadał prawa do tego systemu, umożliwiające ofertę eksportową.
Na pytanie, jaka jest podstawa prawna zakupu dalszych 1000 sztuk rakiet SPIKE lub też innej ich wersji, uzyskałem odpowiedź, że planowane zakupy realizowane są według procedur dopuszczonych obowiązującym prawem. Jest to kolejny, wyraźny brak poszanowania instytucji interpelacji poselskiej, którego w żaden sposób nie da się racjonalnie uzasadnić.
Na pytanie, jaki jest obecnie udział polskiego przemysłu w produkcji dostarczanych dla polskiej armii zestawów SPIKE, uzyskałem odpowiedź, że jest to udział „mniejszościowy”. Tego rodzaju informacja jest nie tylko mało precyzyjna, ale wręcz lakonicza, a przez to lekceważąca.
W związku z wyżej przytoczonymi fragmentami odpowiedzi zmuszony jestem uznać jaj całość za wysoce niewystarczającą, wobec czego zwracam się do Pana Ministra o wyjaśnienie następujących kwestii:
- Jaki jest obecnie udział polskiego przemysłu w produkcji dostarczanych dla polskiej armii zestawów SPIKE?
- Ponad 10 lat temu resort obrony narodowej za kwotę ponad 1,5 mld złotych dokonał zakupu rakiet SPIKE LR produkowanych przez izraelski koncern Rafael. Czy obecny zakup 1000 rakiet dotyczy wersji SPIKE LR, jak w tymże kontrakcie, czy też innej wersji i ewentualnie jakiej?
- Jaka jest podstawa prawna zakupu dalszych 1000 sztuk rakiet SPIKE LR lub też innej ich wersji?
- Czy w wyniku poprzedniego kontraktu na dostawy pocisków SPIKE polski przemysł obronny uzyskał własną ofertę eksportową, czy dalej jest ściśle zależny od producenta?
- Wykorzystywana w pojazdach Rosomak wieża Hitfist30 jest własnością włoskiej firmy. Czy po wydaniu nawet miliarda złotych polskiego podatnika na integrację wieży Hitfist30 z SPIKE LR, polski przemysł obronny będzie dysponował prawami do tego systemu wieżowego, mając własną ofertę eksportową?
- Czy w zakupionych śmigłowcach CARACAL firmy AIRBUS mają zostać wykorzystane pociski SPIKE LR, a jeżeli nie to jakie i na jakiej podstawie mają zostać pozyskane przez MON?
- Czy planowany poziom 80% udziału polskiego przemysłu w produkcji SPIKE LR oznacza możliwość samodzielnego oferowania tej technologii w przetargach organizowanych w innych krajach?
- Proszę wyjaśnić, dlaczego dopiero teraz rząd podejmuje działania, aby udział polskiego przemysłu w produkcji SPIKE zwiększyć z „mniejszościowego” do „80%”?
Z poważaniem
/-/ Jerzy Polaczek
