Poniżej zamieszczam interpelację poselską skierowaną do Pana Antoniego Macierewicza, Ministra Obrony Narodowej, w sprawie dostaw bezzałogowych systemów powietrznych (BSP) dla wojska
Szanowny Panie Ministrze,
W związku z decyzją uprzedniego kierownictwa resortu Obrony Narodowej o uruchomieniu postępowania na dostawy bezzałogowych systemów powietrznych (BSP) klasy mini kryptonim WIZJER oraz pomimo realizowania dostaw tego rodzaju systemów do polskiej armii przez polską spółkę Flytronic, proszę o wyjaśnienie następujących kwestii:
- Polska Grupa Zbrojeniowa kupiła lub zamierza kupić licencję od izraelskiego Aeronautics na systemy Orbiter 2, co w aspekcie ochrony technologii wojskowych przez tamtejszy rząd może uczynić wątpliwym zapewnienie pełnej niezależności produkcji „polskich Orbiterów”. Z kolei PZL Warszawa Okęcie to spółka należąca do koncernu zagranicznego AIRBUS, co również sprawia, że nie jest możliwym spełnienie warunku pełnej niezależności produkcji bezzałogowych systemów powietrznych.
W jaki sposób zdefiniowany przez Zamawiającego podstawowy interes bezpieczeństwa państwa będzie spełniony przez oferentów innych niż dotychczasowy polski dostawca BSP klasy mini o nazwie FlyEye, skoro konkurencyjne oferty dotyczą systemów zagranicznych, a żaden zagraniczny producent nie przekazuje przy tego rodzaju technologiach pełnej swobody innym producentom lub krajom?
- W jaki sposób MON zamierza sprawdzić i potwierdzić spełnienie przez oferentów z systemami zagranicznych koncernów warunku ustanowienia w Polsce w pełni niezależnej produkcji BSP?
- Z jakich powodów poprzednie kierownictwo MON uruchomiło postępowanie na BSP klasy mini skoro polski producent FlyEye z powodzeniem dostarcza je polskiej armii oraz na eksport?
- Jeżeli powodem uruchomienia postępowania była potrzeba zwiększenia możliwości BSP klasy mini, to dlaczego nie skorzystano z instytucji „modyfikacji” lub „modernizacji”, podobnie jak to miało miejsce w odniesieniu do innego sprzętu wojskowego produkowanego dla polskiej armii przez polskie firmy?
- Jakimi kryteriami kierowało się byłe już kierownictwo MON, dopuszczając do sytuacji, w której państwowe spółki posługują się licencją izraelskiej firmy, z którą 4 lata wcześniej to samo kierownictwo MON zerwało umowę na dostawy BSP z uwagi na jej nierealizowanie zgodnie z oczekiwaniami polskiej armii?
- Czy obecnie Kierownictwo MON zamierza wyciągać konsekwencje dla zagranicznych koncernów, które nie realizują umów z MON zgodnie z oczekiwaniami wojska, aby nie dopuszczać do sytuacji jak obecnie ma miejsce w postępowaniu WIZJER/ORLIK?
- Czy prawdą jest, że w przypadku wybrania ofert na zagraniczne BSP zagrożone jest dalsze utrzymywanie utworzonego polskiego potencjału produkcji bezzałogowych systemów powietrznych, a co za tym idzie nastąpi likwidacja 80 miejsc pracy i brak możliwości realizacji rządowych zadań na wypadek wprowadzenia wyższych stanów gotowości obronnej?
- Jakie skutki dla polskiej armii może mieć likwidacja polskiego potencjału produkcji systemów BSP klasy mini, w sytuacji, gdy używa ona ponad 70 takich samolotów?
- W konsekwencji jak działania poprzedniego kierownictwa MON, ale także realizacja zadań dzisiaj ma się do Planu na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju przedstawionego przez Panią Premier Beatę Szydło i Pana Premiera Mateusza Morawieckiego w dniu
16 lutego 2016r. w kwestii wspierania polskiego kapitału oraz rozwój innowacyjnych firm (budowa przyjaznego otoczenia dla firm i systemu wsparcia innowacji)?
Z poważaniem
/-/ Jerzy Polaczek
Poseł na Sejm RP
