Poniżej zamieszczam interpelację poselską w sprawie udzielenia wyjaśnień dotyczących skali roszczeń kierowców o ryczałty za nocleg w związku z postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym sygn. K11/15
Szanowny Panie Ministrze,
Do mojego biura poselskiego zgłaszają się przedsiębiorcy oraz związki pracodawców zaniepokojone masową ilością roszczeń o ryczałty za nocleg, które zostały bezpośrednio spowodowane uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2014 roku (II PZP 1/14) o następującej treści:
„Zapewnienie pracownikowi – kierowcy samochodu ciężarowego odpowiedniego miejsca do spania w kabinie tego pojazdu podczas wykonywania przewozów w transporcie międzynarodowym nie stanowi zapewnienia przez pracodawcę bezpłatnego noclegu w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz.U. Nr 236, poz. 1991 ze zm.), co powoduje, że pracownikowi przysługuje zwrot kosztów noclegu na warunkach i w wysokości określonych w § 9 ust. 1-3 tego rozporządzenia albo na korzystniejszych warunkach i wysokości, określonych w umowie o pracę, układzie zbiorowym pracy lub innych przepisach prawa pracy.”
Abstrahując od merytorycznych rozważań leżących u podstaw w/w uchwały Sądu Najwyższego, zasygnalizowano, iż roszczenia te mają charakter masowy – są składane we wszystkich sądach na terenie jurysdykcji których działają przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą z zakresu transportu międzynarodowego – oraz wartość przedmiotu sporów przekracza kilkanaście milionów złotych.
Wobec powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi w trybie pilnym na poniższe pytania w tej sprawie, w związku z toczącym się postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygnaturą K 11/15 i potencjalnych konsekwencji orzeczenia Trybunału w zakresie odpowiedzialności Skarbu Państwa
Czy ministerstwu sprawiedliwości znana jest ilość roszczeń kierowców o wypłatę ryczałtu za nocleg po uchwale Sądu Najwyższego z dnia z dnia 12 czerwca 2014 roku (II PZP 1/14)?
Proszę o podanie danych dotyczących liczby spraw zarejestrowanych i rozpoznawanych w postępowaniu sądowym w pierwszej instancji oraz instancji odwoławczej (w tym spraw zakończonych) w sądach powszechnych zarejestrowanych w repertorium „P”, „Pa”, „APa”, „Po” oraz „Np” pod symbolem „472” (roszczenia o diety i inne świadczenia związane z podróżą służbową) oraz symbolem „123” (zawezwania do próby ugodowej które dotyczą roszczenia o ryczałty za nocleg). Powyższa symbolizacja wynika z załącznika nr 2 do zarządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej z dnia 12 grudnia 2003 r. (Dz.Urz.MS Nr 5, poz. 22). Wskazuję jednocześnie, iż na wokandach sądowych sprawy o ryczałty są również oznaczone sformułowaniem „o zapłatę” co należy również oznaczyć w odpowiedzi.
Proszę o udzielenie odpowiedzi odnośnie okresów odpowiednio roku 2012, 2013, 2014 oraz od 1 stycznia 2015 do 31 maja 2015r.
Jeśli Pan minister uzna to za właściwe, odpowiedzią na zadane pytanie mogą być sprawozdania roczne z poszczególnych sądów jeśli zawierają one dane poniżej, według następującego schematu:
1. Apelacja sądu:[]
1.1. Sąd Rejonowy: [];
Ilość spraw w toku w okresie []:
repertorium „P” – []; wartość przedmiotu sporów []
repertorium „Po” – []; wartość przedmiotu sporów []
repertorium „Np” – []; wartość przedmiotu sporów []
sprawy prawomocnie zakończone: []
Łącznie ilość spraw: []
Łącznie wartość przedmiotu sporu: []
1.2. Sąd Okręgowy:[]
Ilość spraw w toku w okresie []:
repertorium „P” – []; wartość przedmiotu sporów []
repertorium „Pa” – []; wartość przedmiotu sporów []
sprawy prawomocnie zakończone: []
Łącznie ilość spraw: []
Łącznie wartość przedmiotu sporu: []
1.3. Sąd Apelacyjny []
Ilość spraw w toku w okresie []:
repertorium „APa” – []; wartość przedmiotu sporów []
sprawy prawomocnie zakończone: []
Łącznie ilość spraw: []
Łącznie wartość przedmiotu sporu: []
Z uwagi na możliwe konsekwencje orzeczenia Trybunału w zakresie odpowiedzialności Skarbu Państwa kierowaną do Pana ministra interpelację uważam za jak najbardziej zasadną
Z poważaniem
/-/ Jerzy Polaczek